Columnas
2011-09-30
3326 lecturas

Julián Alcayaga
publicado en www.fortinmapocho.com

La Constitución del 80 y la Gran Minería del Cobre

Poco después que se promulgara la Ley Minera que había elaborado José Piñera, que consagraba lo que se llamó la concesión plena, y cuyo objetivo era permitir el ingreso masivo de la inversión extranjera en la minería nacional, en una columna de opinión en la Revista Hoy, en septiembre de 1983, Radomiro Tomic escribió lo siguiente:

'Hace poco, The Washington Post, principal diario de la capital norteamericana, resumió así la opinión de una de las grandes transnacionales interesadas en el cobre chileno: 'No necesitamos esta habilidad. La Ley Minera no puede asegurarla. It is too good to be true'. [Esto es demasiado bueno para ser verdad]'. ¿Por qué las transnacionales y The Washington Post no creían que la Ley Minera pudiera garantizar la inversión extranjera? Porque las transnacionales sabían que existía en la Constitución una disposición que invalidaba las prebendas de la ley minera.

En efecto, la Constitución de 1980, en la disposición tercera transitoria, había dejado vigente la reforma constitucional de Allende sobre la nacionalización de la gran minería del cobre. Si bien en aquella época esa disposición de la Constitución del 80 era prácticamente desconocida, no lo podia ser para un inversionista extranjero, y por ello que sostenían que le Ley Minera de José Piñera “era muy bella para ser verdad”. Y esa es precisamente la razón principal por la cual, de 1983 hasta 1990, no se registraron otras inversiones extranjeras en la minería chilena, salvo Minera Escondida.

La Disposición Tercera Transitoria de la Constitución de 1980, es la norma constitucional a la que con razón temían las transnacionales mineras, puesto que ella establece:

“La gran minería del cobre y las empresas consideradas como tal, nacionalizadas en virtud de lo prescrito en la disposición 17ª transitoria de la Constitución de 1925, continuarán rigiéndose por las normas constitucionales vigentes a la fecha de promulgación de esta Constitución”. Esto significa que la gran minería del cobre, sigue rigiéndose en la actualidad por la Reforma Constitucional del Presidente Allende, que se encuentra en la Disposición 17ª Transitoria de la Constitución de 1925, que establece:

“Por exigirlo el interés nacional y en ejercicio del derecho soberano e inalienable del Estado a disponer libremente de sus riquezas y recursos naturales, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 10 N° 10° de esta Constitución Política, nacionalízanse y declaránse, por tanto, incorporados al pleno y exclusivo dominio de la nación, las empresas que constituyen la Gran Minería del Cobre, considerándose como tales las que señala la ley, y, además, la Compañía Minera Andina.
En virtud de lo dispuesto en el inciso anterior pasan al dominio nacional todos los bienes de dichas empresas y, además, los de sus filiales que determine el Presidente de la República.
El Estado tomará posesión material inmediata de estos bienes en la oportunidad que determine el Presidente de la República”.

Cuando la disposición 17ª transitoria dice: “nacionalízance y declaránse, por tanto, incorporadas al pleno dominio de la nación, las empresas que constituyen la Gran Minería del Cobre”, ello quiere decir que todas las empresas de la Gran Minería del Cobre, se encuentran nacionalizadas de pleno derecho, puesto que así lo establece la Constitución de 1925, y que la Constitución de 1980 sigue considerando nacionalizadas. Cabe entonces la pregunta: Si la actual Constitución consideran nacionalizada las empresas que la ley señala como de la gran minería del cobre: ¿Por qué entonces no se encuentran en posesión plena del Estado de Chile? Porque se requiere un segundo paso; que el Presidente de la República determine la oportunidad para tomar posesión de ellas, mediante la dictación de un simple decreto presidencial. Es decir, en virtud de las disposiciones constitucionales vigentes, ni siquiera es necesaria una ley para llevar a cabo la nacionalización de cualquier empresa de la gran minería del cobre.

Por esta razón, durante los años ochenta, las transnacionales mineras no se atrevieron a invertir en Chile, precisamente porque conocían perfectamente que sólo bastaba un decreto presidencial para tomar posesión material de cualquier empresa de la gran minería. ¿De que se tenían que preocupar entonces las transnacionales mineras para invertir con tranquilidad en Chile? Que el pueblo chileno no eligiera nunca más un Presidente que como Allende tuviera la visión, la inteligencia y el coraje para nacionalizar la gran minería. Hasta la fecha lo han conseguido, nunca hemos elegido un Presidente de la talla de Allende.

De nuestro punto de vista la disposición 3ª tercera transitoria de la Constitución de 1980, es la de mayor trascendencia económica para el país de toda la Constitución, sin embargo, las transnacionales mineras han logrado hacer invisible esta disposición, porque de ella no se habla en los medios de comunicación, y ni siquiera se discute ni se profundiza sobre su contenido y alcance, en los cursos de Derecho Constitucional en nuestras universidades. Si la mayor parte de los abogados chilenos no conocen los verdaderos alcances de la disposición tercera transitoria de la Constitución de 1980, menos aún los pueden conocer nuestros parlamentarios.

Finalmente, más de alguien podría argumentar que, admitiendo que la nacionalización es factible desde un punto de vista jurídico, pero financieramente ello sería imposible por el elevado valor que alcanzaría la nacionalización. Ello tampoco corresponde a los hechos y al derecho, puesto que solo se debe indemnizar las instalaciones o inversiones que han hecho estas mineras, pero no se debe indemnizar la nacionalización de los yacimientos puesto que ellos pertenecen al Estado y han sido entregados solo en concesión, y sobretodo, porque así lo dispone el inciso quinto de la letra a] de la Disposición 17º de la Constitución de 1925, vigente en la Constitución de 1980, que dice: [428 Novoa]

“En conformidad a lo dispuesto en el inciso cuarto del N° 10° del artículo 10 no habrá lugar a indemnización alguna por los derechos sobre yacimientos mineros. Dichos derechos serán inscritos sin otro trámite a nombre del Estado”.

¿Que decía el Nº 10 del art. 10 de la Constitución de 1925? Decía en forma muy rotunda que: “El Estado tiene el dominio absoluto, exclusivo, inalienable e imprescriptible de todas las minas”. Esta norma se encuentra hoy en el inciso 6º del Nº 24 del art. 19 de la actual Constitución?.Y si el Estado es dueño de todas las minas, es evidente que no puede ni debe indemnizar por retomar lo que ha entregado solo en concesión. Si se debe indemnizar solo las instalaciones que están sobre el yacimiento, nuestro país cuenta ya con los recursos suficientes para renacionalizar todas las empresas de la gran minería, y con mayor razón si la indemnización se paga a 5 o 10 años plazo.

En consecuencia, para poder Renacionalizar la Gran minería del Cobre, el requisito esencial que se debe cumplir, es que los chilenos elijamos un Presidente de la República que tenga la voluntad política de querer hacerla, es decir que sea inteligente y tenga coraje.

Julián Alcayaga

www.fortinmapocho.com

Comenta con ayuda de Facebook(*) (Habilitado el 11 de diciembre del 2009): ¡OJO! Se puede comentar escribiendo un mail (no se muestra es solo para validacin) o con cuenta de Facebook.


(*)Algunas versiones de Internet Explorer bloquean esta herramienta social, sugerimos navegar con Firefox, Safari, Opera, Chrome u otro navegador web para hacer y leer los comentarios



274.341 lecturas en total tienen las 87 columnas de Julián Alcayaga con 3.153 lecturas en promedio por columna
Columnas de Julián Alcayaga
2017-08-07
La Codelco de Eduardo Engel
3870 lecturas

2016-08-02
La programada destrucción de Codelco
3786 lecturas

2016-06-03
CODELCO a la deriva
2453 lecturas

2016-05-17
Aylwin y las transnacionales mineras
2590 lecturas

2016-03-14
El litio, un nuevo caso de un planificado desarrollo frustrado
2329 lecturas

2016-03-10
Codelco, desaparecen sus excedentes
2293 lecturas

2015-08-12
El Mito del Milagro Económico
2613 lecturas

2015-07-28
Fascismo en librerias
2318 lecturas

2015-07-24
Las justas movilizaciones de los trabajadores de empresas contratistas
2535 lecturas

2015-04-02
¡Están robando en Codelco!
2561 lecturas

2014-09-04
Continúa el planificado descalabro de Codelco
2888 lecturas

2014-08-06
A qué viene Nelson Pizarro a Codelco
2936 lecturas

2014-07-19
Directorio Codelco y head hunter
2618 lecturas

2014-06-09
Fuera las mineras extranjeras de Codelco
2634 lecturas

2014-02-18
Chile, camino al paraíso tributario
3509 lecturas

2014-02-03
La Concertación (NM) y la minería
3193 lecturas

2013-12-02
Desfalco en los resultados de Codelco
3247 lecturas

2013-11-03
Espectacular 83% de apoyo a la nacionalización del cobre
3801 lecturas

2013-10-29
Denuncio al Consejo de Defensa del Estado por pérdidas en Codelco
2944 lecturas

2013-10-02
¿Están robando en Codelco?
2986 lecturas

2013-05-04
Codelco: robo con premeditación y alevosía...
2658 lecturas

2013-03-27
Saqueo Minero: ¿Uruguay en las huellas de Chile? Comentario al Proyecto de Minería de Gran Porte (MGP)
2692 lecturas

2013-03-18
Los amarres de la Constitución
3458 lecturas

2013-03-03
Adolfo Zaldivar y el royalty
3118 lecturas

2012-12-15
Los alquimistas de Codelco
3234 lecturas

2012-10-26
La batalla de Providencia
3263 lecturas

2012-10-24
El escándalo olvidado y ocultado
3298 lecturas

2012-10-03
El Escándalo del litio
3432 lecturas

2012-09-10
El NO a Castilla y el incremento de los ingresos tributarios
3274 lecturas

2012-09-05
Disputada: ¿Negocio del siglo o cuento del tío?
3387 lecturas

2012-08-30
El negocio del siglo de Codelco
2499 lecturas

2012-08-25
Las fábulas del acuerdo Codelco Anglo
3426 lecturas

2012-08-12
Nueva derrota de las mineras
2670 lecturas

2012-05-17
La reforma tributaria de Piñera en favor de Piñera y sus pares
2851 lecturas

2012-05-04
La caluga del fondenor, con minúscula
3380 lecturas

2012-02-18
Ahora le toca al litio
2851 lecturas

2012-02-02
Codelco. Los zorros a cargo del gallinero
2446 lecturas

2012-01-17
La Disputada. La madre del cordero
2686 lecturas

2011-12-13
La Constitución del 80 y la Gran Minería del Cobre
3269 lecturas

2011-12-05
Lo que dice el contrato Enami-Anglo American
2571 lecturas

2011-11-11
El show de la Disputada
3820 lecturas

2011-11-04
Precio de la opción por el 49% de La Disputada
2619 lecturas

2011-10-21
Condenemos el saqueo
2442 lecturas

2011-10-13
CODELCO ANUNCIA EL MAYOR SAQUEO DE SU HISTORIA
6567 lecturas

2011-09-30
La Constitución del 80 y la Gran Minería del Cobre
3327 lecturas

2011-09-04
Reforma tributaria para financiar la educación
3145 lecturas

2011-04-28
Codelco a la deriva: De cómo se prepara su privatización
3048 lecturas

2010-10-29
El nuevo engaño del royalty
3124 lecturas

2010-09-08
El robo del bicentenario
2731 lecturas

2010-06-23
El escandaloso royalty de Piñera
3286 lecturas

2010-04-22
Diego Hernández, Juan Pablo Dávila y Codelco
3766 lecturas

2010-04-19
Piñera, los impuestos y el alacrán
4039 lecturas

2010-04-17
Segunda carta por la Reconstrucción
2738 lecturas

2010-03-30
La invariabilidad del royalty. Parte II
3362 lecturas

2010-03-25
La nueva invariabilidad del royalty 2
2959 lecturas

2010-03-10
El cobre y el terremoto
3312 lecturas

2010-02-11
Cuanto vale el 20% de Codelco (2)
2834 lecturas

2010-01-31
¿Cuánto vale el 20% de Codelco?
2877 lecturas

2010-01-20
El pueblo chileno no es de derecha
3121 lecturas

2010-01-12
Villegas, el intelectual y los trabajadores de Codelco
3398 lecturas

2010-01-05
La huelga de Chuqui
3074 lecturas

2009-12-27
La segunda vuelta y el partido transversal
3059 lecturas

2009-12-21
La segunda vuelta está jugada
2995 lecturas

2009-11-30
A parar a la derecha
3012 lecturas

2009-10-17
El nuevo estatuto orgánico de Codelco
3296 lecturas

2009-10-06
Elecciones, de atrás pica el indio
2915 lecturas

2009-09-21
La pequeña minería y las farmacias
2990 lecturas

2009-05-18
El Marco de Codelco. La montaña parió una laucha
3082 lecturas

2009-03-24
Comentarios de la nueva Ley Minera de Ecuador
3881 lecturas

2009-01-30
¿Qué persigue el nuevo estatuto de Codelco?
2836 lecturas

2008-11-23
Razones económicas y de derecho de la Renacionalización (2)
3009 lecturas

2008-11-21
Razones económicas y de derecho de la Renacionalización (1)
3240 lecturas

2008-11-01
Medidas urgentes para hacer subir el precio del cobre
3120 lecturas

2008-10-20
El lobby desnacionalizador del cobre
3184 lecturas

2008-10-12
Las AFP, su cara oculta
3483 lecturas

2008-10-04
Las AFP ya no pagarán IVA
3301 lecturas

2008-09-29
El arte de no pagar impuestos
3487 lecturas

2008-09-01
Como las mineras extranjeras aumentan sus costos y disminuyen sus utilidades
3111 lecturas

2008-08-25
Las razones del aumento del precio del cobre (2)
3100 lecturas

2008-08-18
Las razones del aumento del precio del cobre
3325 lecturas

2008-08-10
El cobre chileno, un don de la Providencia
3221 lecturas

2008-08-04
Abriendo camino a Codelco S.A.
3153 lecturas

2008-07-31
La última trinchera de Codelco (II)
2991 lecturas

2008-07-28
La última trinchera de Codelco (I)
3308 lecturas

2007-03-12
Las AFP y su actual reforma
4395 lecturas

2006-04-11
Un círculo de hierro en torno al metal rojo
3356 lecturas

2005-08-05
La transparencia en Codelco y en las empresas privadas
5335 lecturas




Hay 35 usuarios visitando www.generacion80.cl

ltimas Columnas
Vengo de un pueblo pequeño... que se llama Til Til por Vólker Gutiérrez
Tierra: medio siglo de la Ley de Reforma Agraria por Manuel Riesco
2016, Venezuela en la encrucijada. La grave crisis económica, social y política por Orlando Caputo
La Codelco de Eduardo Engel por Julián Alcayaga
Venezuela: crisis para todo uso por Ángel Saldomando
Otras noticias
2017-08-01
LUN DESTACA INVESTIGACIÓN EN FUSIÓN NUCLEAR DE LA CChEN
2017-07-27
CONMEMORAN LOS 50 AÑOS DE LA TOMA DE LA UC
2017-07-26
OFICIALIZAN LA POSTULACIÓN DEL FÍSICO LEOPOLDO SOTO NORAMBUENA