Columnas
2011-12-05
2573 lecturas

Julián Alcayaga
especial para G80

Lo que dice el contrato Enami-Anglo American

En la prensa existe una diversidad de opiniones, la mayor de las veces sin fundamento, del contrato entre Enami -cuyos derechos han sido transferidos a Codelco- y Anglo American, respecto de la opción de compra del 49% de La Disputada. Por ello se hace necesario recurrir al texto de dicho contrato, para responder a lo que afirman los medios.

1.- La primera cuestión tiene que ver con el precio de la opción. Hay variadas cifras al respecto, que difieren en miles de millones de dólares. El 12 de octubre, en conferencia de prensa del Presidente Ejecutivo de Codelco, junto a los Ministros de Hacienda y Minería, anunció con gran fanfarria el “Negocio del Siglo”: haber conseguido un préstamo de la japonesa Mitsui por 6.750 millones de dólares, para comprar en alrededor de 10 mil millones de dólares la opción por el 49% de Disputada.

Dijimos que esto era el saqueo del siglo, porque el precio no se determina por el valor de mercado sino que está preestablecido en la misma opción de compra. Según el contrato de 1978 entre Enami y Exxon, el precio del 49% de La Disputada debía ser el monto de lo invertido más un 10% de interés compuesto anual, lo que daba unos 2 mil millones de dólares, casi cuatro cuatro veces menos que lo que anunciado por Codelco. Este valor cambió en el año 2002, cuando Exxon le vendió la Disputada a Anglo American, y se hizo un nuevo convenio entre esta última y Enami. La cláusula respectiva (3º-9) dice textualmente:

“Para calcular el precio de Ejercicio, deberá calcularse el valor del cien por ciento de Disputada, en adelante, el "Valor de Disputada", que, para efecto de esta cláusula, será el valor que resulte mayor entre A) el promedio de las utilidades anuales -expresado en dólares de los Estados Unidos de América- durante el período de cinco años calendarios que terminan el treinta y uno de diciembre que inmediatamente preceda a la fecha del ejercicio del derecho de compra, multiplicado por ocho, más el valor de las utilidades no distribuidas -expresado en dólares de los Estados Unidos de América- en la fecha en que se ejercitó dicho derecho y B) el Precio Alternativo de Ejercicio, (“PAE”)”.

No vale la pena reproducir el PAE porque este es inferior al que resulta del promedio de las utilidades anuales de los 5 últimos ejercicios, que da un precio de poco más de 8 mil millones de dólares. Por consiguiente, el 49% valdría alrededor de 4 mil millones de dólares, es decir menos de la mitad de lo que quería pagar Codelco. Como se vea, esto es un robo a Codelco y al país.

2.- Se ha sostenido que Anglo American no tenía derecho a vender parte de ese 49% a un tercero, como lo hizo al vender el 24,5% de las acciones de Disputada a Mitsubishi.

Al respecto la cláusula tercera en su número dos dice: "IAADL y AACDL (siglas de las filiales de Anglo dueñas del 100% de Disputada), bajo las referidas o futuras razones sociales , tipos de sociedad y domicilios sociales -siendo en conjunto las actuales propietarias del cien por ciento de los derechos en Disputada -otorgan en este acto a ENAMI o a otra entidad que pertenezca en su totalidad al Estado de Chile que ENAMI podrá designar, el derecho de comprar Interés Social en Disputada a IAADL y AACDL, hasta por un monto máximo en tal forma de que el Interés Social así comprado por ENAMI, cuando se sume al total del Interés Social que posean personas distintas de IAADL y AACDL, o de cualquier otra filial de éstas o de AAplc, no exceda del cuarenta y nueve por ciento del total del Interés Social existente a la fecha de compra, todo en los siguientes términos y condiciones".

Para especificar aún más los alcances de esta disposición, en el número seis de esta misma cláusula, se entregan 3 ejemplos de interpretación. En dos de ellos se pone el caso que IAADL y AACDL vendan parte de esas acciones a otras filiales de la misma Anglo American, quedando esta última siempre con el 100% de Disputada, pero el ejemplo tres, dice expresamente que ENAMI puede comprar solo el 24% si terceros poseen el 25% del interés social.

“Ejemplo Tres : Asumiendo que IAADL es dueña del cincuenta por ciento del Interés Social, que Otra Compañía es dueña del veinticinco por ciento del Interés Social y que una tercera compañía, no relacionada a AAplc es dueña del veinticinco por ciento del Interés Social, ENAMI tiene el derecho a comprar hasta un veinticuatro por ciento del Interés Social”.

Es decir, el contrato permite que Enami pueda comprar hasta el 49% de las acciones de La Disputada, siempre y cuando Anglo American no haya vendido parte de 49% a un tercero.

3.- ¿Existe alguna disposición o cláusula de este convenio que estipule que 5 meses antes de ejercerse la opción, Anglo American no pueda vender a terceros una parte de ese 49%?

No, no existe tal tipo de cláusula. Por el contrario, la cláusula doce señala una obligación para Anglo American de informar a Codelco, de los resultados de los últimos 5 años, con 5 meses de anticipación al ejercicio de la opción.

“Doce) AAplc por si y en nombre de cualquier otra sociedad filial suya distinta de IAADL y IAADL que llegue a ser dueña de una participación en Disputada, y IAADL y AACDL bajo las referidas o futuras razones sociales, tipos de sociedad y domicilios sociales, se obligan a que Disputada proporcione a ENAMI, con una anticipación de cinco meses a cada una de las fechas fijadas en el número cinco de esta cláusula Tercera, los estados financieros auditados del año inmediatamente anterior y un cálculo del Valor de Disputada al treinta y uno de diciembre del año inmediatamente anterior preparado por AAplc, el cual será meramente referencial y no obligará a ENAMI, AAPL,IAADL ni AACDL, justo con los antecedentes contables y financieros suficientes de Disputada respecto de períodos posteriores a la fecha de este convenio que requiera razonablemente ENAMI para efectuar los cálculos del valor del Interés Social o acciones a que tiene derecho a comprar”.

Es decir, antes del 31 de julio de 2011, Anglo American debió comunicarle a Codelco el valor referencial de Disputada. El valor es referencial en razón que el ejercicio 2011 aún no está terminado. En consecuencia, desde el 31 de julio del presente, Codelco debe tener en su posesión esa comunicación de Anglo American, en la que se debe decir que el valor por el 100% de La Disputada es poco más de 8 mil millones de dólares. ¿Por qué entonces Codelco quiere pagar alrededor de 10 mil millones de dólares por solo el 49%? En la actualidad, después que Anglo vendió 24,5% a Mitisubishi en 5.390 millones de dólares, elevando el valor de Disputada a 22 mil millones de dólares, según interesados analistas, Codelco debiese pagar 5.300 millones por el otro 24,5% de Disputada, y no los 2 mil millones de dólares que establece el contrato. Ese es el punto esencial de esta estafa: que Codelco pague 2 a 3 veces más que lo que establece el contrato. Algo huele muy mal en Dinamarca.
 
Julián Alcayaga O.
Economista
www.defensadelcobre.cl

Comenta con ayuda de Facebook(*) (Habilitado el 11 de diciembre del 2009): ¡OJO! Se puede comentar escribiendo un mail (no se muestra es solo para validacin) o con cuenta de Facebook.


(*)Algunas versiones de Internet Explorer bloquean esta herramienta social, sugerimos navegar con Firefox, Safari, Opera, Chrome u otro navegador web para hacer y leer los comentarios



274.581 lecturas en total tienen las 87 columnas de Julián Alcayaga con 3.156 lecturas en promedio por columna
Columnas de Julián Alcayaga
2017-08-07
La Codelco de Eduardo Engel
3883 lecturas

2016-08-02
La programada destrucción de Codelco
3789 lecturas

2016-06-03
CODELCO a la deriva
2455 lecturas

2016-05-17
Aylwin y las transnacionales mineras
2593 lecturas

2016-03-14
El litio, un nuevo caso de un planificado desarrollo frustrado
2333 lecturas

2016-03-10
Codelco, desaparecen sus excedentes
2295 lecturas

2015-08-12
El Mito del Milagro Económico
2616 lecturas

2015-07-28
Fascismo en librerias
2322 lecturas

2015-07-24
Las justas movilizaciones de los trabajadores de empresas contratistas
2536 lecturas

2015-04-02
¡Están robando en Codelco!
2563 lecturas

2014-09-04
Continúa el planificado descalabro de Codelco
2891 lecturas

2014-08-06
A qué viene Nelson Pizarro a Codelco
2939 lecturas

2014-07-19
Directorio Codelco y head hunter
2621 lecturas

2014-06-09
Fuera las mineras extranjeras de Codelco
2635 lecturas

2014-02-18
Chile, camino al paraíso tributario
3511 lecturas

2014-02-03
La Concertación (NM) y la minería
3195 lecturas

2013-12-02
Desfalco en los resultados de Codelco
3249 lecturas

2013-11-03
Espectacular 83% de apoyo a la nacionalización del cobre
3806 lecturas

2013-10-29
Denuncio al Consejo de Defensa del Estado por pérdidas en Codelco
2948 lecturas

2013-10-02
¿Están robando en Codelco?
2987 lecturas

2013-05-04
Codelco: robo con premeditación y alevosía...
2662 lecturas

2013-03-27
Saqueo Minero: ¿Uruguay en las huellas de Chile? Comentario al Proyecto de Minería de Gran Porte (MGP)
2694 lecturas

2013-03-18
Los amarres de la Constitución
3460 lecturas

2013-03-03
Adolfo Zaldivar y el royalty
3121 lecturas

2012-12-15
Los alquimistas de Codelco
3238 lecturas

2012-10-26
La batalla de Providencia
3266 lecturas

2012-10-24
El escándalo olvidado y ocultado
3301 lecturas

2012-10-03
El Escándalo del litio
3433 lecturas

2012-09-10
El NO a Castilla y el incremento de los ingresos tributarios
3279 lecturas

2012-09-05
Disputada: ¿Negocio del siglo o cuento del tío?
3390 lecturas

2012-08-30
El negocio del siglo de Codelco
2502 lecturas

2012-08-25
Las fábulas del acuerdo Codelco Anglo
3429 lecturas

2012-08-12
Nueva derrota de las mineras
2674 lecturas

2012-05-17
La reforma tributaria de Piñera en favor de Piñera y sus pares
2853 lecturas

2012-05-04
La caluga del fondenor, con minúscula
3382 lecturas

2012-02-18
Ahora le toca al litio
2855 lecturas

2012-02-02
Codelco. Los zorros a cargo del gallinero
2449 lecturas

2012-01-17
La Disputada. La madre del cordero
2689 lecturas

2011-12-13
La Constitución del 80 y la Gran Minería del Cobre
3272 lecturas

2011-12-05
Lo que dice el contrato Enami-Anglo American
2574 lecturas

2011-11-11
El show de la Disputada
3824 lecturas

2011-11-04
Precio de la opción por el 49% de La Disputada
2622 lecturas

2011-10-21
Condenemos el saqueo
2444 lecturas

2011-10-13
CODELCO ANUNCIA EL MAYOR SAQUEO DE SU HISTORIA
6571 lecturas

2011-09-30
La Constitución del 80 y la Gran Minería del Cobre
3329 lecturas

2011-09-04
Reforma tributaria para financiar la educación
3147 lecturas

2011-04-28
Codelco a la deriva: De cómo se prepara su privatización
3049 lecturas

2010-10-29
El nuevo engaño del royalty
3128 lecturas

2010-09-08
El robo del bicentenario
2735 lecturas

2010-06-23
El escandaloso royalty de Piñera
3289 lecturas

2010-04-22
Diego Hernández, Juan Pablo Dávila y Codelco
3768 lecturas

2010-04-19
Piñera, los impuestos y el alacrán
4043 lecturas

2010-04-17
Segunda carta por la Reconstrucción
2739 lecturas

2010-03-30
La invariabilidad del royalty. Parte II
3364 lecturas

2010-03-25
La nueva invariabilidad del royalty 2
2961 lecturas

2010-03-10
El cobre y el terremoto
3314 lecturas

2010-02-11
Cuanto vale el 20% de Codelco (2)
2835 lecturas

2010-01-31
¿Cuánto vale el 20% de Codelco?
2879 lecturas

2010-01-20
El pueblo chileno no es de derecha
3124 lecturas

2010-01-12
Villegas, el intelectual y los trabajadores de Codelco
3401 lecturas

2010-01-05
La huelga de Chuqui
3079 lecturas

2009-12-27
La segunda vuelta y el partido transversal
3061 lecturas

2009-12-21
La segunda vuelta está jugada
2998 lecturas

2009-11-30
A parar a la derecha
3012 lecturas

2009-10-17
El nuevo estatuto orgánico de Codelco
3300 lecturas

2009-10-06
Elecciones, de atrás pica el indio
2915 lecturas

2009-09-21
La pequeña minería y las farmacias
2991 lecturas

2009-05-18
El Marco de Codelco. La montaña parió una laucha
3087 lecturas

2009-03-24
Comentarios de la nueva Ley Minera de Ecuador
3884 lecturas

2009-01-30
¿Qué persigue el nuevo estatuto de Codelco?
2838 lecturas

2008-11-23
Razones económicas y de derecho de la Renacionalización (2)
3011 lecturas

2008-11-21
Razones económicas y de derecho de la Renacionalización (1)
3242 lecturas

2008-11-01
Medidas urgentes para hacer subir el precio del cobre
3123 lecturas

2008-10-20
El lobby desnacionalizador del cobre
3187 lecturas

2008-10-12
Las AFP, su cara oculta
3486 lecturas

2008-10-04
Las AFP ya no pagarán IVA
3305 lecturas

2008-09-29
El arte de no pagar impuestos
3489 lecturas

2008-09-01
Como las mineras extranjeras aumentan sus costos y disminuyen sus utilidades
3114 lecturas

2008-08-25
Las razones del aumento del precio del cobre (2)
3102 lecturas

2008-08-18
Las razones del aumento del precio del cobre
3327 lecturas

2008-08-10
El cobre chileno, un don de la Providencia
3225 lecturas

2008-08-04
Abriendo camino a Codelco S.A.
3156 lecturas

2008-07-31
La última trinchera de Codelco (II)
2993 lecturas

2008-07-28
La última trinchera de Codelco (I)
3310 lecturas

2007-03-12
Las AFP y su actual reforma
4395 lecturas

2006-04-11
Un círculo de hierro en torno al metal rojo
3358 lecturas

2005-08-05
La transparencia en Codelco y en las empresas privadas
5337 lecturas




Hay 15 usuarios visitando www.generacion80.cl

ltimas Columnas
Vengo de un pueblo pequeño... que se llama Til Til por Vólker Gutiérrez
Tierra: medio siglo de la Ley de Reforma Agraria por Manuel Riesco
2016, Venezuela en la encrucijada. La grave crisis económica, social y política por Orlando Caputo
La Codelco de Eduardo Engel por Julián Alcayaga
Venezuela: crisis para todo uso por Ángel Saldomando
Otras noticias
2017-08-01
LUN DESTACA INVESTIGACIÓN EN FUSIÓN NUCLEAR DE LA CChEN
2017-07-27
CONMEMORAN LOS 50 AÑOS DE LA TOMA DE LA UC
2017-07-26
OFICIALIZAN LA POSTULACIÓN DEL FÍSICO LEOPOLDO SOTO NORAMBUENA