Columnas
2012-04-16
2194 lecturas

Angel Saldomando
especial para G80

La descentralización: ¿Trampa o refundación?

Luego de la negociación entre el gobierno y el movimiento de protesta en Aysén se ha instalado la idea de que hay algo que hacer en materia de descentralización. Hay iniciativas de ley en la tubería parlamentaria y se reconoce la necesidad de apurarlas. Una súbita conciencia descentralizadora se pone en marcha bajo la presión de los movimientos regionales. Sin embargo la reciente votación de la suprema a favor de Hydroaysén muestra la verdadera cara del problema. Si bien satisfacer la demanda del aumento de subsidio de la leña es de importancia inmediata, la dimensión del problema que plantea el proyecto de represas queda aun más expuesto.

Que hay en la tubería

En los propios medios oficialistas reconocen que hay que mover la agenda descentralizadora, pero hay dos enfoques posibles. Hacerlo para soltar lastre dentro de la misma lógica de la modernización institucional y de una re-funcionalización de la administración territorial en base a nuevas competencias y recursos o enfocarse en un proceso de reestructuración profunda del estado.

En la primera posición está la agenda en la tubería parlamentaria. En ella hay varios proyectos de ley. Nueva ley de municipios. Más recursos para zonas extremas, fortalecimiento de gobiernos regionales, elección directa de los consejos regionales, plebiscitos comunales.

En la segunda posición sin que haya una agenda precisa se plantea realizar una descentralización profunda que apunta a una refundación del estado nacional. Esto implicaría también modificaciones legislativas de otra profundidad y que se llevarían por delante la constitución.

Y este ha sido el punto de inflexión en todos los proyectos descentralizadores vinculados con la reforma del estado. Se la pone en un lugar marginal, transversal dicen algunos programas.

En este marco la descentralización, hace parte de la modernización del estado, está centrada en los municipios mientras el gobierno central mantiene la línea jerárquica sobre el nivel intermedio (intendentes). La descentralización es valorada no por su potencial político democrático y para redefinir el modelo de desarrollo. Se trata mas bien de facilitar planes de ordenamiento territorial, cierta gestión participativa, mejorar la asignación territorial de los programas centralizados en los que descentralización es un complemento útil.

En suma, una mejora funcional del despliegue de la administración del estado en el territorio. Este es el modelo fracasado.

Además el modelo tiene un interruptor interno. Cuando se quiere pasar del eje de la descentralización focalizado en el municipalismo, de las trasferencias de responsabilidades a las municipalidades y en las necesidades financieras para responder a ellas, a políticas vinculadas con la redistribución del poder y con el modelo de desarrollo, el proceso se desconecta. Las elites ancladas en el pacto político, bloquean procesos que afectan sus arreglos de poder y la centralidad del gobierno nacional como redistribuidor de recursos, en muchos casos clientelistas e integrados en circuitos de corrupción.

Los movimientos nacidos en las regiones plantean en el fondo una cuestión de mayor envergadura sobre el estado nacional, esta es sobre su incapacidad de construirse como un estado integrador más democrático e igualitario.

Los paquetes de reforma del estado en clave neo liberal han insistido en la crítica al estado grande e ineficaz. El remedio era reducirlo, mediante la municipalización, facilitar el mercado y la privatización, adecuarlo al principio subsidiario.

Lo que expone la dinámica del conflicto regional es la crisis de un estado nacional inacabado y si salida para lograrlo.

Aun así la tarea de intentar terminar la construcción del estado nacional tiene una agenda mas progresista que la actual: Penetración institucional, ramificación territorial, construcción del territorio, desarrollo de conexiones, descentralización- deslocalización.

Pero si la tesis sobre una descentralización más profunda e integral, se apoya en la visión subyacente de un estado central inviable que debe ser reestructurado completamente, la agenda cambia. Se impone una reorganización integral que articule poli centrismo, microrregiones, contratos territoriales, rediseño institucional y desarrollo endógeno.

Es en este punto que se ponen de manifiesto diferencias de fondo pero también la necesidad de un contrato social fuerte articulador de un nuevo estado nacional.

Los partidarios del liberalismo afirman que el libre comercio y la desregulación del mercado, si se les deja hacer, terminarán por aportar el desarrollo hasta la esquina más remota del planeta. Es una cuestión de tiempo. Esgrimen cifras, preocupados de dar una imagen científica a su posición. Pero todo examen intelectualmente honesto de la historia económica impugna su doctrina. Contrariamente a lo que afirman, la integración al mercado mundial supeditada al capital transnacional sólo consiguió una polarización mundial y nacional, que acompaña la desintegración social y territorial. No es una casualidad si los países del Sur, al salir de la descolonización y largos períodos de sumisión al capital transnacional, se encontraron en una situación de economías de enclave, ninguna integración de sus estructuras productivas, ningún medio de difusión de la tecnología y generalización de los servicios, de profundas separaciones sociales y un desarticulación del territorio que corresponde a la estructura de las economías de enclave. Todo esto independientemente de los niveles de crecimiento obtenidos.

¿Cuándo la tendencia se invirtió? Para los países del Norte, cuando poco a poco establecieron compromisos sociales que permitían una determinada distribución de la renta: inversiones públicas y regulación del mercado. Para los países del Sur, cuando Gobiernos nacionalistas o progresistas, bajo el efecto de la presión local, han establecido planes de desarrollo interno. Este planteamiento iba en el sentido de un papel intervencionista del Estado, de una movilización de fuerzas sociales, de la consolidación del mercado interno y de una progresiva integración social, económica y territorial por la difusión de los servicios, de las infraestructuras e instituciones en el conjunto del país. Esto es justamente lo que se destruyó.

¿Hay una descentralización de derecha y una de izquierda?

La descentralización no es sin embargo una solución puramente técnica, es también un arduo desafío político. También los equilibrios políticos locales cuentan y ellos no son inmunes a la cooptación, a la corrupción y al caciquismo. Más aun ahora, cuando desde hace años se mantienen tasas de crecimiento altas, hay recursos que distribuir y un gran interés de la inversión externa por el territorio y sus recursos naturales. También los regionalismos pueden ser mas desintegradores que integradores, por ello no hay recetas a aplicar y en cada caso hay que considerar las orientaciones que unos y otros proponen.

Todo ocurre ahora como si una vez que se toma conciencia de la desigualdad social y territorial y una vez desaparecida las condiciones del desarrollo interno, se produjera una revalorización de la trinchera social y territorial para adaptarse o resistir y para intentar una reconstrucción del Estado nación y del tejido social y económico. Por ello la descentralización, en primer lugar instrumento del ajuste y el abandono de las responsabilidades públicas por la reforma liberal del Estado, se piensa hoy como un instrumento para la apropiación del territorio. Se concibe como un nuevo lugar de democracia y elección del tipo de desarrollo. El desarrollo local encuentra también su sentido con el concepto de desarrollo endógeno, que se opone a la globalización rapaz y a los tratados de libre comercio.

La construcción de una nueva arquitectura económica y política resultaría posible, abriendo la vía a un nuevo modelo económico, socialmente más justo, territorialmente más equilibrado y políticamente más democrático. Pero esta versión “desarrollista” tiene su reverso liberal. Predica la adaptación exclusiva del territorio, a todos sus niveles, a la globalización liberal. Según esta visión, la complejidad creciente de los procesos sociales y productivos en un mundo de economía abierta, en el cual están en competencia los países, las empresas, las regiones, las ciudades y las localidades, exigen de reforzar las capacidades competitivas de las regiones, de las ciudades y municipios rurales independientemente de las políticas nacionales… conduciendo así a la internacionalización del territorio y a la participación directa en el comercio internacional. La palabra clave aquí no es desarrollo endógeno, sino “sistema productivo local” (cluster), que designa un conjunto de empresas que explotan las condiciones de competitividad de un territorio, vinculadas a la inversión transnacional o a los grandes grupos nacionales más internacionalizados.

Asi que hay que elegir y esa elección es política y social. Los modelos de desarrollo local endógenos se apoyan, en distintos grados, en redes asociativas locales, en ONG, en organizaciones étnicas, en pequeños y medianos productores y en los municipios interesados. Mientras que la gran empresa nacional y transnacional debe pasar filtros selectivos.

El modelo de adaptación a la globalización liberal por su parte se basa en las fuerzas económicas y políticas más internacionalizadas que implica un modelo de descentralización que extiende la privatización y la autofinanciación de las colectividades locales en un marco de competencia y desregulación. Las oportunidades de cada uno de estos modelos dependen de la evolución de algunos aspectos esenciales, que vamos solamente a enunciar a falta de espacio para profundizarlos.

Las reformas institucionales en materia de descentralización pueden ir en el sentido de una renovación institucional, o hacia más fragmentación. El proceso de descentralización tal como se despliega no implica en sí una estrategia de democratización y aún menos un modelo de articulación entre el nivel local y el nivel nacional. Lo que está en juego es aquí lo siguiente: según las estrategias adoptadas, existirá más o menos posibilidades de pesar sobre la relación necesaria entre los planes locales y las políticas nacionales.

Las estrategias elegidas condicionarán entonces la evolución del espacio local: o harán de éste exclusivamente un polo de acumulación, frecuentemente transnacional, donde se supeditará al Estado y las instituciones locales, o se inscribirán en un planteamiento de apropiación democrática y socialmente más justa del territorio.

La instauración de una estrategia de planificación territorial es común a todas las visiones relativas al desarrollo local. Pero la cuestión consiste en saber si estas visiones conducen a establecer una selectividad de la inversión y a una evaluación de impacto en los objetivos de desarrollo que se reconozca y sea vinculante, por las instituciones nacionales, ante la desregulación y al impacto del mercado internacional.

Esta cuestión es esencial ante los Tratados de libre comercio y a la desregulación ya que las nuevas disposiciones internacionales protegen la inversión transnacional ante las legislaciones locales y nacionales. Países como México, Argentina y el Canadá hicieron una experiencia amarga cuando han intentado limitar algunas prácticas nocivas del capital transnacional.

La cuestión del financiamiento es igualmente importante. La elaboración de una estrategia de inversión adaptada versus competición exacerbada entre territorios. El financiamiento del desarrollo, que sea local o nacional - aunque que uno no va sin el otro - debe encontrar medios innovadores. Dos razones a esto. En primer lugar, la descentralización se encontró encuadrada por los programas de estabilización y reducción del déficit públicos: por lo tanto, las magras capacidades de autofinanciación, fuera de algunos grandes centros urbanos, pesan excesivamente sobre las posibilidades de desarrollo local. Ejemplo claro es la educación municipalizada.

Eso se acompaña de una relación perversa entre la disminución de las capacidades de financiamiento pública y las condiciones del mercado financiero desregulado, a menudo bajo control transnacional, que penalizan también excesivamente a los agentes económicos locales y a las instituciones que deberían sostenerlas. Las tasas de rentabilidad de los bancos son más elevadas en los países del Sur que en los países del Norte; en América Latina, oscilan entre 12% y 40% según los países, contra un 4% en los Estados Unidos. En algunos países, no hay más instituciones financieras locales. En Chile no existen.

La globalización liberal, con sus exigencias de desregulación, contaminó todas las propuestas - viejas y nuevas - sobre el desarrollo de las sociedades. El desarrollo local, al igual que los demás conceptos, forma parte en la actualidad de una dura lucha para contener y transformar las tendencias más nocivas de la globalización liberal.

Los modelos concebidos por el neo liberalismo para adaptar a las sociedades a la globalización fueron a tal punto totalitarios, que nada pudo escapárseles. El desarrollo local, pensado antes al servicio de una mejor integración de la nación, se cambió en agente de la internacionalización de los territorios incluidas las maquiladoras (empresas de subcontratación en zona franca) como su expresión más cruel.

Los procesos participativos vinculados al desarrollo local, a la descentralización, a pesar de su verdadero potencial, en la mayoría de los casos, se pusieron al servicio de la lógica de separación de la sociedad y el Estado y no de una nueva articulación más democrática. Así toda nueva proyección para recuperar el sentido democrático, de equidad y equilibrio territorial de conceptos como el desarrollo local es una ruptura abierta para recomponer sociedades profundamente desequilibradas por la globalización y el modelo liberal.

Esto debería llamar nuestra atención sobre el hecho de que las oportunidades del desarrollo local se vinculan estrechamente no sólo con su anclaje territorial hacia abajo, sino también con su capacidad de pesar sobre la reorganización del Estado.

Las luchas regionales en Chile están abriendo un camino cuyo recorrido requiere pensarlo en todo su potencial como proceso de refundación.

Angel Saldomando

Comenta con ayuda de Facebook(*) (Habilitado el 11 de diciembre del 2009): ¡OJO! Se puede comentar escribiendo un mail (no se muestra es solo para validacin) o con cuenta de Facebook.


(*)Algunas versiones de Internet Explorer bloquean esta herramienta social, sugerimos navegar con Firefox, Safari, Opera, Chrome u otro navegador web para hacer y leer los comentarios



161.825 lecturas en total tienen las 77 columnas de Angel Saldomando con 2.102 lecturas en promedio por columna
Columnas de Angel Saldomando
2017-08-10
Venezuela: crisis para todo uso
2338 lecturas

2017-08-09
Crisis DC: el partido fiorentino
2187 lecturas

2017-08-01
Aires Irrespirables
1766 lecturas

2016-06-20
Un debate en curso: Sobre la Constituyente
1610 lecturas

2016-05-12
Chiloé: metástasis de un modelo agotado
1792 lecturas

2016-05-09
De Aysén a Chiloé
1772 lecturas

2016-01-21
La licuadora
2019 lecturas

2015-10-07
Revelaciones tardias
1708 lecturas

2015-08-05
La guerra de los diagnósticos
1307 lecturas

2015-07-06
Sísifo se cansó
2020 lecturas

2015-04-21
Chile estrena: las instituciones bikini
2074 lecturas

2015-04-08
La casta en su laberinto
2157 lecturas

2015-03-05
Tocar el fondo
2092 lecturas

2015-01-24
Gobiernos progresistas: el vaso ¿medio lleno o medio vacío?
2020 lecturas

2014-12-15
El pais de la elite
2067 lecturas

2014-09-30
Catastrofismos y pesimismos
3047 lecturas

2014-09-11
La alianza publico privada. La burbuja de la elite
2099 lecturas

2014-04-17
Cuando se quema la realidad
2232 lecturas

2014-03-20
El zorro en el gallinero
1715 lecturas

2014-03-19
Nuevas Mayorias ¿Usura o Renovación?
1808 lecturas

2014-03-12
Echeverria en el país de nunca más
1608 lecturas

2013-12-17
La vitrina y la realidad
1789 lecturas

2013-11-12
Dilemas electorales y después
1594 lecturas

2013-10-31
Las cartas sobre la mesa: programas y política
1655 lecturas

2013-09-10
Allende se invita a las elecciones
1583 lecturas

2013-09-07
¿Hacerse cargo del golpe o de la historia?
1550 lecturas

2013-07-28
De las primarias a las ultimarias
1662 lecturas

2013-07-09
La fractura
1907 lecturas

2013-05-28
Un debate necesario: sobre elecciones y perspectivas
1811 lecturas

2013-04-04
Contradicciones en torno a Bachelet: expectativas y realidades
1994 lecturas

2013-03-13
La hoja de ruta con o sin Bachelet
1903 lecturas

2012-12-19
De vida o muerte. Lucro Lacra Liviandad
1972 lecturas

2012-12-06
Fronteras externas e internas
2108 lecturas

2012-10-08
Venezuela en la mira
1837 lecturas

2012-10-03
El país entrampado
1924 lecturas

2012-09-24
El fondo de la cacerola. Malestar y cambio en la sociedad
1835 lecturas

2012-09-02
La fiebre o el termómetro. El debate sobre la encuesta Casen y la pobreza
2049 lecturas

2012-07-22
La lección paraguaya
2021 lecturas

2012-06-21
La espada de Damocles
1950 lecturas

2012-05-31
Rebelión en la granja
2007 lecturas

2012-04-16
La descentralización: ¿Trampa o refundación?
2195 lecturas

2012-03-22
Las regiones de la discordia
2070 lecturas

2012-03-15
Mirando al Sur
2005 lecturas

2012-03-07
La ceguera del poder
2100 lecturas

2012-02-26
La medida del poder o el poder de la medida
1996 lecturas

2012-02-25
Aysén II ¿Lo posible de lo imposible?
2455 lecturas

2012-02-23
Aysén o el otro país
2285 lecturas

2011-09-10
Los dilemas del movimiento social
2450 lecturas

2011-08-17
¿Y ahora qué?
2125 lecturas

2011-07-29
Legitimidad y refundación
2271 lecturas

2011-07-19
Primer round post concertación
2276 lecturas

2011-07-01
Grecia al matadero
2777 lecturas

2011-06-16
El enrarecido clima político
2277 lecturas

2011-06-08
Tendencias en la izquierda latinoamericana el amigo brasilero
2480 lecturas

2011-06-02
América Latina: La exigencia de más y mejor democracia
2209 lecturas

2011-05-07
La hora de la igualdad
2291 lecturas

2011-03-14
Un nuevo parte aguas
2265 lecturas

2011-03-11
Libia: Sacudida Mundial
2473 lecturas

2011-02-25
La Economía Política de los Mínimos
2909 lecturas

2011-02-01
El incendio se extiende a Egipto
2317 lecturas

2011-01-19
Túnez no está lejos
2320 lecturas

2010-12-14
Las dos caras de la moneda
2475 lecturas

2010-11-10
¡Alto trabajos en la vía política!
1976 lecturas

2010-10-29
Muertes Políticas
2070 lecturas

2010-10-20
Agitación en Francia
2197 lecturas

2010-10-13
Profundidades
1981 lecturas

2010-10-07
Paracaídas sin Correa
2276 lecturas

2010-09-01
El bicentenario y la copia feliz del edén
2056 lecturas

2010-05-27
¿Un Nuevo Comienzo Post Concertacionista?
2342 lecturas

2010-05-15
La deuda olímpica
2388 lecturas

2010-05-11
Crisis de Honduras: segundo round
2403 lecturas

2010-05-07
El Olimpo en bancarrota
2596 lecturas

2010-05-04
Estado de catástrofe
2312 lecturas

2010-03-12
El destape
2264 lecturas

2010-03-01
Chile a prueba
2675 lecturas

2010-01-23
Que 20 años no es nada
2339 lecturas

2010-01-10
Elecciones en Chile: ¿Fin de reino?
2340 lecturas




Hay 8 usuarios visitando www.generacion80.cl

ltimas Columnas
Vengo de un pueblo pequeño... que se llama Til Til por Vólker Gutiérrez
Tierra: medio siglo de la Ley de Reforma Agraria por Manuel Riesco
2016, Venezuela en la encrucijada. La grave crisis económica, social y política por Orlando Caputo
La Codelco de Eduardo Engel por Julián Alcayaga
Venezuela: crisis para todo uso por Ángel Saldomando
Otras noticias
2017-08-01
LUN DESTACA INVESTIGACIÓN EN FUSIÓN NUCLEAR DE LA CChEN
2017-07-27
CONMEMORAN LOS 50 AÑOS DE LA TOMA DE LA UC
2017-07-26
OFICIALIZAN LA POSTULACIÓN DEL FÍSICO LEOPOLDO SOTO NORAMBUENA